Агадір, Марокко - Міжнародна комісія з китового промислу (IWC) в понеділок починає ключові засідання по обговоренню квот на вилов китів, які можуть замінити мораторій на полювання, хоча ключовий науковий комітет доповість що запропоновані ліміти занадто високі, кажуть джерела.

Комісія представників 88-націй обговорить пропозицію, висунуту головою IWC, у спробі побороти 24-річний затор, який майже зруйнував глобальний режим промислу китів.

Незважаючи на мораторій 1986 року на комерційне полювання китів, Японія, Норвегія та Ісландія порушували заборону і до цих пір вбивають тварин, більше 1500 китів тільки у сезоні 2008-2009.

Таблиці запропонованої угоди, які стануть основою для проведення переговорів, пропонують скоротити кількості щорічного вилову 4 видів китів до 2020 року в надії умовити ренегатів повернутися назад в угоду з IWC.

Згідно з цим планом, загальний допустимий вилов в кожному з перших 5 років буде трохи більше ніж 90 відсотків показнику 2008-2009 років, і зменшиться ще більше з 2015 до 2020 років.

Але власний науковий комітет IWC встановив, що ці цифри є занадто великими щоб сприяти самовідтворенню популяції китів, кажуть члени комітету.

Використовуючи формулу, засновану на оцінках чисельності популяції китів, вчені підрахували, що запропоновані квоти уловів надто високі для китів Брайда на півночі Тихого океану і вдвічі більші ніж допустима межа для фінвалів Північноатлантичного океану та смугастих китів східного Північноатлантичного океану.

Вони знайшли, що тільки для смугастих китів центрального Північноатлантичного океану запропоновані квоти є в безпечних межах з точки зору збереження виду.

"Науку залишили в стороні під час переговорів", сказав Скотт Бейкер, морський біолог з Орегонського державного університету і член комісії з 1994 року.

Саме так як квоти Японії на охоту на китів для так званих "наукових досліджень", нові квоти "не відповідають науковій дійсності", говорить Жан-Бенуа Шаррассін, вчений з музею природної історії Франції і науковець при IWC вже багато років.

Пропозиція тільки на словах основана на консультаціях з Науковим комітетом, IWC ще навіть не прийняв методи рекомендовані їхніми експертами в 1994 році - у так званій Переглянутій Процедурі Управління, або RMP - про те, як обчислювати безпечні межі і перевіряти чи їх дотримуються, сказав він.

Джастін Кук, член комітету і представник Міжнародного союзу охорони природи (МСОП), назвав новий план - "фарсом".

"Складається враження, що обмеження на вилов будуть ґрунтуватися на RMP, але насправді вони є довільними результатами переговорів".

Більшість вчених погоджуються, що для популяцій багатьох видів китів, які є об'єктами для комерційних китобоїв, навіть не відомо скільки осіб залишилося в дикій природі, і наскільки сильно їх популяція була виснажена.

Без цих даних, встановлення сталого рівню вилову неможливе, і таким чином згідно RMP має бути встановлена "нульова квота на вилов" кажуть противники угоди.

Науковий звіт також підкреслює проблему так званого "прилову", нібито випадкової смерті китів коли вони попадають в рибальські сіті. З 1994 по 2006 рік Японія і Південна Корея кожна виловили більше ніж 1000 малих смугастих китів в своїх прибережних водах таким чином, згідно з офіційними статистичними даними.

ДНК-аналіз показав, що реальне число китів вбитих приловом в цих водах ймовірно є в два рази вище, за даними недавнього дослідження збереження тварин журналу Лондонського зоологічного товариства.

Міністр закордонних справ Нової Зеландії Мюррей Маккан, голова делегації його країни в Агадірі, зазначив, що він домагається нових поступок від Японії по китовому промислу в Південному океані.

"Вони показали деякі обнадійливі ознаки, вони залишалися в кімнаті, вони не займали ті непохитні позиції, які ми бачили в минулому", сказав він Радіо Нової Зеландії.

Але він додав, що досягнути спільного розуміння між народами які ведуть китовий промисел та їх супротивниками це, - "дуже велике завдання", - і нездатність IWC знайти рішення може призвести до "анархії у відкритому морі".

Тим часом, впливова газета Японії Ashai Shimbun, зазначивши тенденції зниження споживання м'яса кита в Японії протягом багатьох років, закликала Токіо погодитися на компромісний план.

"Ми повинні спокійно, подумати, чи є раціональні причини наполягати на (полюванні китів) в Антарктичному морі і направляти величезні зусилля на боротьбу з жорстокими екологічними групами і народами які проти китового промислу", пише газета.