версія для друку
17.05.2010 Фінансовий трюк в знайомій казці про збереження біорізноманіття

10 травня, 2010

Часто, коли я писав про біорізноманіття впродовж років, я відчув сильне почуття дежа вю.

Хоча "ми розорюємо життя на Землі", як і раніше звучить як важлива новина для мене, це не завжди так для редакторів новин, чия реакція часто така – "але ми це вже знаємо".

І насправді, почуття дежа вю є виправданим. Хоча стають все ясніше і ясніше докази того, що перспективи для форм життя на Землі (крім людини) скорочуються декількома різними шляхами, основна ідея залишається такою ж якою вона була ще задовго до 1992 року, коли уряд підписав Конвенцію ООН щодо збереження біорізноманіття.

Дозвольте мені виділити одну з ідей третьої й останньої доповіді глобальної перспективи ООН в галузі біорізноманіття (ГПБ-3), висунутої для Зоологічного товариства Лондона в понеділок.

Кількості хребетних - ссавців, рептилій, амфібій, птахів і риб - скоротилися приблизно на одну третину в період між 1970 і 2006 роками.

Скажемо це по-іншому.

Якщо ви б порахували ссавців, риб, птахів і т.д. в світі в 1970 році, і зробили це знов у 2006, одна третина з них зникла би за цей час.

Хіба це тільки мені здається, що це насправді величезна цифра?

Пара інших речей, з доповіді ГПБ-3 привернули мою увагу.

По-перше, за той же період часу – з 1970 по 2006 - кількість людей на землі збільшилась майже в два рази.

Друга стосується 21 "допоміжних цілей", які уряди встановили в 2002 році, разом зі своєю головною метою значного стримування темпів втрати біорізноманіття до 2010 року.

Основна мета на 2010 рік виявилася зовсім не досягнутою, але деякі з 21 допоміжних цілей хоч частково були виконані, принаймні в деяких регіонах світу. Вони виділяються в ГПБ-3 зеленим оазисом на цілком червоному полі.

Але приховані в червоному, який означає повну невдачу, є дві ідеї, які є найбільш фундаментальними, коли мова йде про збереження тих речей які постачає природа і від яких в якійсь мірі залежить людське життя:

Скорочення нестійкого споживання біологічних ресурсів, або що впливає на біорізноманіття. ТА Підтримка здатності екосистем поставляти біологічні ресурси, які підтримують життєдіяльність, місцеву продовольчу забезпеченість та охорону здоров'я.

Є, звичайно, значна проблема при спробі точно відстежити тенденції по всьому світі, коли можливості суворо дотримуватися обстеження не є рівномірно розподіленими, і де достовірна документація швидко стає менш глобальною і менш рясною коли ви звертаєтесь за даними з минулого.

Тим не менш, навіть у самих майстерно документованих країнах не є багато ознак того, що екосистеми повертаються до повного здоров'я.

Велика біла мрія світу біологічного різноманіття (ті з вас, хто стежать за цим матеріалом будуть це знати), це ідея оцінки економічних вигод, які приносить природа, щоб потім переконати людей, уряди, і бізнес, що ці економічні вигоди роблять збереження екосистем мудрим політичним вибором.

Буде багато більш докладної інформації про це пізніше в цьому році, але зараз я хочу запропонувати вам кілька ідей, які були запропоновані мені під час презентації ГПБ-3.

По-перше, історія про пернатих з Японії. У 1970-х Східні лелеки залишили країну. Сучасні методи вирощування рису, в тому числі використання пестицидів, бетонні іригаційні канали і тримання рисових полів під водою на коротші терміни часу скоротили їх шанси знайти здобич настільки, що вони не могли вижити.

Загальна світова чисельність населення цього видовищного але перебуваючого під загрозою зникнення виду, до речі, менше, ніж 3000.

У 2003 році влада міста Тойоока (Toyooka City), в південній частині головного острова Хонсю (Honshu), встановила стимули для фермерів до прийняття більш традиційних методів ведення сільського господарства з сильним органічним компонентом.

Результати: врожаї знизились, але рис продається за більш високу ціну. Лелеки повернулися, і туристи стікаються подивитись на них.

Ці два чинники узяті разом збільшили муніципальні доходи більш ніж на 1%.

Цей виграш є мікрокосмом того, що Програма ООН з навколишнього середовища (ЮНЕП) сподівається досягти в усьому світі за рахунок стимулювання усвідомлення економічної цінності біорізноманіття.

Але чи зацікавлені в цьому уряди - ті самі уряди, які так явно не досягли цілей намічених на 2010 рік?

За словами Ніка Наттола (Nick Nuttall), представника ЮНЕП на запуску ГПБ-3 в Лондоні, 30 урядів країн, що розвиваються, нещодавно звернулися до ЮНЕП за порадами про те, як зробити їх економіки "зеленими" і жити в межах кордонів природи.

Для мене це звучить, як новий поворот у старій історії.

Автор:  Річард Блек
Адреса джерела:  http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/richardblack/2010/05/often_when_ive_written_about.html
Показів: 1226