версія для друку
11.03.2010 Уступки щодо принципів науково-консультативної допомоги

Пропозиція, щоб консультанти  шукали "спільну позицію" з урядом відкинена.

Британські вчені, схоже, добилися важливої поступки від уряду в боротьбі за невирішений ряд принципів щодо незалежних наукових рекомендацій.

Виступаючи перед парламентським комітетом сьогодні, міністр науки Пол Дрейсон сказав, що два з найбільш спірних питань у пропонованих урядом принципах буде змінено. Принципи, як і слухання, були встановлені в результаті великого обурення з приводу обходження з консультантом з питань фармакологічних питань Девідом Наттом, якого звільнили після того, як ним став невдоволенний міністр внутрішніх справ після розголосу його академічної діяльності.

Дрейсон заявив в комітеті палати громад з науки і технологій, що конкретне посилання на "академічну свободу" радників, ймовірно, буде вставлене у документ. Він також сказав, що досить спірне положення, що стосується радників з науки і міністрів, які працюють над "досягненням спільної позиції" буде вилучено.

"Ми не очікуємо, що фраза залишиться у принципі", сказав Дрейсон.

Головний науковий радник уряду, Джон Беддінгтон, що був разом з Дрейсоном на слуханнях, був ще різкішим щодо формулювання, які вийшли на консультаціях у минулому році.

"Я не думаю, що це належно зформульовано," сказав він. "Я не думаю, що спільна позиція є навіть віддалено доречна в даному контексті".

Незручне становище

Натт очолював Консультативну раду зі зловживання наркотиками і регулярно мав конфлікти з секретарями внутрішніх справ, в основному через сприйняття його наукової роботи, що суперечила політиці уряду у відношенні незаконних речовин. Один з цих секретарів внутрішніх справ, Алан Джонсон, звільнив його після того як він знову наполягав на ідеї класифікувати препарати на основі доказів їхньої шкоди.

Після звільнення Натта в минулому році, багато провідних вчених Великої Британії розробили свої власні "Принципи поводження з незалежними науковими рекомендаціями". Дрейсон сказав, що він підтримав цей документ (див. Science minister speaks on 'Nutt-gate'), але коли вийшли принципи уряду для консультацій, деякі люди були розчаровані пропусками та доповненнями уряду.

Багато дослідників скаржаться, що пропозиції щодо явного захисту академічної свободи слова відсутні (див. New attack on UK government's approach to science advice). Крім того, вони відкинули пропозицію щодо запропонованих урядом принципів, що "уряд і його наукові радники мають працювати разом для досягнення спільної позиції, і не діяти, щоб підірвати взаємну довіру".

Консультації щодо принципів Дрейсона закінчилися приблизно місяць тому. Мартін Рис, президент Королівського товариства, сказав: "Хоча Королівське товариство не відгукувалося на конкретні консультації, ми повідомили уряду наші думки з цього питання.

"Ми консультувалися з іншими і розуміємо, що широкий спектр думок в науковій спільноті з цього питання був переданий уряду. Ми надаємо особливого значення двом пунктам: що не слід очікувати, що консультанти схилять свої позиції до повної відповідності з урядовою позицією, і що за ними повинна зберігатися академічна свобода".

Ключовим питанням, на яке ще належить відповісти є, чи принципи будуть включені в офіційний статут поведінки міністрів уряду, а чи вони будуть радше рекомендованим набором правил, які можна ігнорувати, якщо вони стають громіздкими.

Дрейсон сказав, що він "сподівається", що принципи стануть новим статутом, якщо його партія все ще буде при владі після виборів, що насуваються.

Автор:  Daniel Cressey
Адреса джерела:  http://www.nature.com/news/2010/100224/full/news.2010.91.html
Показів: 781