Ви одне з дуже небагатьох видань, яке не проігнорувало наш лист.

До відома читачів: нас вже більше сотні! Згодом оприлюднимо всі підписи. Тільки солідарні дії інтелігенції зможуть поліпшити морально-правовий стан суспільства.

Гуртуймося, бо мало нас! Опіум народу необхідно ОБМЕЖІТИ ДО БЕЗПЕЧНИХ ПАРАМЕТРІВ.ГАНЬБА ХРУНЯМ-ЮЩЕНКАМ ТА ІНШИМ ПОПИХАЧАМ МРАКОБІССЯ!

Геть попів, рабинів, муедзинів та інших паразитів з Українських шкіл! Гроші потрібно витрачати на зарплати освітянам і будівництво бібліотек, а не на нові мерседеси для служителів культу!

Подібно, що 166 трударів науки різноманітного штибу ніяк не вражають одного доктора фіз.-мат. наук. Мабуть їм не відомо, що всі його досягнення полягають у двох дипломах, котрі він манірно демонстрував по телебаченню, за написання безглуздих формул. А у його рідному університеті досі замість ректора керує в.о! Звідки це принишкле ''вельмишановний''- відгомін часів царської деспотії?! Припиняйте прихилятись перед усяким можновладцем- стверджуйте європейські цінності!

Божі Заповіді створили сучасну європейську цивілізацію, а ці "вчені" від кафедр марксизму-лєнінізму з комсомольським розмахом воюють з цим "мракобєсієм". Що ви хочете, коли НАН до цих пір керує більше парторг ніж вчений.

Стосовно "божих заповідей": ви якого бога маєте на увазі? А то на світі існує більше 3 тисяч релігій (а ще більше існувало) і далеко не всі є монотеїстичними. Можу лише припустити, що ви маєте на увазі Ягве-Саваофа ім'ям якого освячувалися вбивства тисяч учених, які, якраз і створили Європейську Цивілізацію, не зважаючи на спротив християнських мракобісів.

Більшість підписантів - молоді люди, які ніякого стосунку до кафедр марксизму не могли мати. Більшість підписантів старшого віку, яких я знаю особисто, не були членами КПРС (я теж). Більшість членів громадської ради МОНу, включаючи Вакарчука, були членами парткомів КПРС. Наше Звернення спрямоване лишень на те, щоб кожна людина могла вільно сповідувати будь-яку релігію, чи не сповідувати ніяку. Ми прагнемо також унеможливити новий тоталітаризм, на цей раз релігійного забарвлення.

Наступним має бути доручення Президента України від 15.01.10 № 1-1\345 про відкриття загальних зборів НАН Украіни спільною молитвою.

Я аспірант НАНУ, а саме - Інституту Ядерних Досліджень, хочу спитати - хіба в Української науки немає інших проблем, окрім факультативу Християнської етики? Чому подібні петиції не пишуться за збільшення фінансування науки? І ще - особисто я за демократичне суспільство. З одного боку - школа не церква, а з іншого - кожна людина має право на самореалізацію і свої погляди. Я завжди виступав за науково-технічний прогрес і за Прорив для України, але як віруюча людина (євангеліст, отримую теологічну освіту) дуже здивований деякими коментарями. Багато віруючих вчених заклали фундамент сучасної Європейської Цивілізації. Саме завдяки протестантам і новим рухам у теології настали Нові Часи та ціла епоха географічних і технічних відкритів, а також генерація сучасного наукового підходу.

С кожним роком спостерігаю неухильне погіршення інтелектуального рівня і знань студентів. Їхні уявлення про світ – це погляди середньовіччя. Тому питання до пана Белошенка: хіба в школі немає інших проблем крім введення православної етики? Й головне – 35 статтю Конституції вже відмінили?

Пан Бєлошенко переплутав протестантів Ньютона, Ляйбніца, Гюйгенса, Барроу, Гука та Бойля з кар'єрними комуністами, а нині віруючими академіками Юхновським, Жулинським, Андрющенком, Семиноженком, Губерським.

Читайте також про реакцію на цей звернення інших науковців: "ЧУЄМО ДЗВІН ТА НЕ ЗНАЄМО, ДЕ ВІН" - професор Алла Бойко про курс "Етика віри" в школах: http://maidan.org.ua/static/centernews/1264505936.html

І доктори бувають різні. Доктор Алла не розібралася, вона поспішила. Наші можновладці та їхні союзники серед широких кіл дрібної інтелігенції дуже хочуть нас регламентувати. Для цього використовується, зокрема, примусовий, нав'язаний державою клерикальний курс у школі. Але вони цим не обмежуються. У Верховній Раді з'явився на порядку денному закон проти сект. Його мета така ж тоталітарна, як і розпорядження Вакарчука - знищити свободу українців. Тільки тепер це аж ніяк не атеїсти, а ті віруючі, погляди яких відрізняються від поглядів РПЦ. Читайте з цього приводу релігієзнавців http://www.irs.in.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=521%3A1&catid=36%3Acom&Itemid=63&lang=uk

По-перше, я ніколи не чув про науковця Алу Бойко. Підозрюю, що вона є типовим "науковцем" типу проФФесора Януковіча (який теж є надзвичайно набожною людиною, припускаю, що в нього є навіть "наколки" на релігійну тематику - у тих місцях - це дуже модно). Тому, мабуть, не варто їй повчати Науковців. По-друге, пані Бойко, якось однобоко підходить до того, що є "світовою релігією". Її послухать, так це лише християнство та іслам (ну можливо, ще додасть до цього списку іудаїзм, бо врешті решт всі три релігії творилися в одному й тому ж азійському регіоні). Але ж, пані Бойко, подивіться ще трохи далі на схід - будизм та індуїзм мають не менше прихильників! Крім того, якщо вже ви виступаєте за факультативне введення етики віри, то давайте одночасно із цим факультативом проводити і факультатив наукового атеїзму, як алтернативу (бо треба ж чимось зайняти учнів, які не підуть на етику віри!). А для тих кому не підходить етика ВАШОЇ віри або атеїзм слід запровадити факультатив Рідної Віри, на яких прихильники Перуна та Сварога ознайомлять учнів шкіл зі своїми поглядами на християнізацію Русі-України, під час якої християнами було банально вбито більше 50% населення цієї держави, лише за те, що ці люди не бажали зраджувати віру своїх предків. А ще можна запровадити факультатив під назвою "Злочини Інквізиції". Теж буде дуже повчальна дисципліна. Ось називається справжня свобода і демократія, коли кожен зможе обрати те, що йому більше до душі. І побачимо тоді, що обере більшість: культ Ягве-Саваофа, культ Рідних Богів, а чи може науковий атеїзм? А, пані Бойко, організуємо свободу совісті у школі?!

А хіба він казав про необхідність введення обов'язкового курсу? Він казав про факультатив. Я добре знаю Микиту і він завше виступав і виступає за науково-технічний прогрес.

Факультатив - це викладання за гроші, які йдуть з державної скарбниці. Чому атеїст мусить підтримувати солодке життя, скажімо, священників РПЦ? Хочуть викладати дітлахам своїх вірних - будь-ласка, в церквах, за кошти батьків, яким це довподоби. Приміщення шкіл теж обслуговується державою, до речі. А Бєлошенка тут ніхто не ображає. Він має право висловлювати свою думку, як і всі.

А этой весной во многие наши школы придут новые предметы: 1.«Основы православной культуры», 2. «Основы исламской культуры», 3. «Основы буддийской культуры», 4. «Основы иудейской культуры» 5. «Основы мировых религиозных культур» 6. «Основы светской этики». Выбирать один из этих модулей будут родители, поскольку вряд ли это смогут сделать четвероклассники. http://sv-sorokina.livejournal.com/6932.html

А чи знаєте ви що в Україні за останні два роки релігійним організаціям надано право безкоштовного і постійного користування земельними ділянками державної та комунальної власності; надано можливість набуття в оренду земельних ділянок та об'єктів державної і комунальної власності без застосування конкурсних процедур; встановлено розмір плати за газ на рівні тарифів передбачених для населення, а не для комерційних установ; звільнено від сплати за знесення зелених насаджень при виділенні їм земельних ділянок для будівництва культових та інших необхідних споруд; причому будівництво культових споруд ведеться за кошти державного або місцевих бюджетів (а хєр вам лікарі та вчителі!). Крім того у Верховній Раді зареєствровано законопроекти, які звільняють від сплати податку на додану вартість операцій із ввезення до України релігійної літератури (бухла, цигарок, китайського та турецького ширпотребу, потриманих автомобілів і т.д.).

Нас уже 218. Дивись http://maidanua.org/static/mai/1262212206.html

Теж цьому дивуюсь! Адже за цей час і титульний достойник устиг піти в невідомість, а ви далі плазуєте? Це вже невід'ємна риса вітчизняного вченого.

Піти то він пішов, але дуже добру базу для Кирила та його присних з МП залишив. Хиба новий гарант відмінить оце "викладання"?

Почему-то это письмо кажется мне провокацией. Оно появилось в тот самый момент, когда МОН выступает в суде ответчиком по вопросу введения креационизма в школах. При этом об этом вопиющем факте в письме ни гу-гу. Может быть, конечно, это просто совпадение, но почему бы тогда не выпустить подобное письмо в поддержку позиции МОН в суде?

Напишить відповідного листа й багато хто його підтримує! Хоть щось зробить шановний!